IECEE新版CB证书规则文件已于2024年1月1日生效

2024-01-24

国际电工委员会IECEE通过官网发布了新版CB证书规则操作文件OD-2037版本4.3，并已于2024年1月1日生效。

新版文件对CB证书规则在功能安全表述、产品多标准、型号命名、软件包单独发证、电池标准等方面新增了要求，结合新能源产品CB认证的实际案例，我们聚焦以下五点进行分享。

关注点一：功能安全信息在CB证书上的表述

 

新增章节2.4

考虑到产品功能安全，CB证书增加了功能安全的相关描述，额定值和主要特性应尽可能包含电气特性、安全等级（SIL, PL）和安全功能，附加的安全参数（如PFH, MTTFd）可以添加到部分附加信息中。为明确识别检测项目，功能安全报告信息可添加在附加信息栏作为参考。

相关话题

Q1：工业电池储能系统若需进行IEC 63056:2020 CB认证，ISO 13849-1:2023功能安全部分是否会对其认证流程产生影响？

A1：新规范并未改变产品要求或评估内容。它主要涉及CB证书的展示方式，将功能安全的关键参数作为附加信息随附在CB证书。

关注点二：同一产品多个标准的处理

 

新增章节6.3

在提供包含所有相关测试报告作为CB证书附件的情况下，允许为涵盖多个类别和多个标准的产品（如电源）颁发一份CB证书。

相关话题

Q2：带有UPS功能的移动储能系统申请CB证书时，如涉及到CB产品类别ITAV和OFF，分别对应标准IEC 62368-1:2023和IEC 62040-1:2017+AMD1:2021+AMD2:2022，是否可以签发一份CB证书？

A2：同一产品在IECEE中归属不同的产品分类，需要根据相应的标准进行测试。每个产品分类对应的标准需经过相应测试并生成相应的CB报告。整合各个测试报告，最终可获得一张综合了多个标准的CB证书。

关注点三：产品型号在硬软件不同配置下的区分

新增章节8.4

从硬件和软件的角度来看，不同的产品配置必须有一个唯一的型号名。

相关话题

Q3：对于便携式电池包，如果其电芯、电子线路和元器件相同，考虑引入额外一家供应商作为备选，是否需要针对产品型号进行区分？

A3：在这种情况下，如果硬件配置相同（未涉及软件），但硬件供应商不同，可以考虑将其视为相同产品型号。不过，出于商业或内部管控等目的，可以考虑使用后缀或其他形式来区分不同供应商提供的产品型号。

Q4：家庭储能产品包含电源转换模块和电池模块。同一电源转换模块能否搭配不同数量的电池模块？在这种情况下，不同的搭配是否应被视为不同的产品配置？

A4：在这种情况下，即使电池模块的数量不同，但硬件和软件方面保持一致，可将其视为相同产品配置，因此可使用相同的产品型号。然而，为了满足商业或内部管理的需要，可以考虑使用后缀或其他标识方式，以区分不同搭配下的产品型号。

Q5：当手机类电池包使用了带有软件功能的IC时，在进行电池管理方面的软件升级时，是否会导致不同的配置变化？这种变化会如何影响产品型号，应该如何处理？

A5：在上述情况下，即使硬件相同，不同的软件版本可能会带来一些变化，但可以将它们视为具有相同产品配置，因此无需区分不同的产品型号。

关注点四：独立软件包单独CB证书的签发

 

补充章节10.1

根据IEC 60730-1附录H（H.11.12条款），提供产品安全措施的独立软件包（例如：软件库、用于可编程IC和专用集成电路的软件），若被指定用于最终产品应用，证书应声明该软件包需根据最终产品要求进行额外评估，以确保符合相关标准。

相关话题

Q6：在氢能储能系统中，一款软件包同时应用于多个终端产品。根据IEC 60730-1:2022附录H的要求，是否可以单独获得CB证书和报告？

A6：可以考虑。可以对涉及的各终端产品进行综合评估，确定适用于该软件包的额外要求，并在CB证书上提供相关附加信息备注。

关注点五：不同应用的电池适用的标准

 

补充章节10.7

若IEC技术委员会在最终产品标准中未涵盖具体技术指导或电池要求，那么用于便携式系统的锂电池、Ni-Cd和Ni-MH电池以及电芯应遵守IEC 62133-1（对镍类电池）或IEC 62133-2（对锂类电池）标准。对于非便携式系统的产品，可以考虑适用其他相关标准。

相关话题

Q7：针对非便携式应用终端设备，如何选择适合的电池认证标准？

A7：电池在产品中扮演着重要的安全角色。通常，各类电池应用终端产品标准都明确规定了电池的具体要求，并引用了专门的电池标准作为合规依据。对于非便携式系统的终端产品，使用电池时需要考虑并遵守相应的电池标准要求。比如，对于用于启动道路交通工具内燃机的锂离子电池，需要符合标准IEC 63057:2020和IEC 62619:2022的要求。